诗魂既灭为哪般

                    ——黄宗英《艾略特——不灭的诗魂》抄袭案 

生物与医学工程学院，生物医学工程专业，李晓芸，学号：SY1110112

诗魂的高伟，在于其情思馥郁之中气节纯清如水，不因胸中的抑郁、世俗的纷扰而失其“举世皆浊我亦清”的本质；诗魂的绝唱在于其气势恢宏之中气概豪情万丈，不为人生的跌宕、岁月的侵蚀而改变其“子魂魄兮为鬼雄”的精神。诗魂之不灭，要耐得住寂寞，经得起诱惑，守得住心境，看得开纷扰。倘若为了某些利益的驱动而失其本性，纵使鲜花掌声雷动，又怎能守得住诗魂长灯？

黄宗英，曾系北京大学外国语学院副教授、外语学院工会主席，其所著写的《艾略特——不灭的诗魂》（长春出版社，1999年）一书基本剽窃自彼得·阿克罗伊德著、刘长英、张筱强译的《艾略特传》。黄由于严重剽窃他人学术成果，科研行为不道德于2004年被院方解聘。

身为学生导师，黄宗英的行为可以说是难为师表的。身为一名导师，不仅仅要有广博的科学理论，丰富的专业知识，更要有严谨的科研态度，务实的治学精神。于学生而言，导师是一盏照亮生活、学习、科研各方面的明灯。导师的学术修养及科研精神是影响学生学术行为的重要因素。导师唯有自我学术道德高尚，才能影响学生恪守学术道德规范，增强学术责任感，创建良好的学术氛围。作为同事口中的“好干部”、学生口中的“好老师”，黄宗英却在个人学术道德上摒弃正义，投身黑暗，剽窃他人的学术成果来成就自己的学术利益。《艾略特——不灭的诗魂》一书大规模、大面积的抄袭严重违反了学术规定，在学生教育以及学术道德界都引起了十分恶劣的影响。这样的行为，又怎能维持“诗魂不灭”？这是扑向诗魂明灯的洪水猛兽，灭掉的不只是诗魂，还有为人师表的精神风范，更销蚀了一个科研人员最基本的精神道德底线。

诗魂既灭为哪般？是个人的名声、荣誉、金钱，还是一种浮躁的心态，一种浮夸的氛围，一种损失了道德底线的社会风气？就黄本人而言，身为北京大学在聘的副教授导师、系工会主席，可以说在身份地位上是足以得到人们的尊重的。据黄的同事说，黄是一个热心公益、用心教育的好同志、好老师。既然在老师和同学中都有着不错的口碑，工作中也有着出色的成绩，本可以在科研的道路上走的更长、更广。为何却要明珠暗投，将自我道德底线定位在为众人所不齿的层面上，以自私的手段谋取短暂的利益？奢华的外表下是不是有着一颗被利益所蒙蔽的心灵？而在唯利益是图的功利心理驱动下，学术的脚步又怎能走的正呢？

黄宗英1999-2003的学术成果中，除了《艾略特——不灭的诗魂》之外，《抒情史诗论》（北京大学出版社，2003年）、英诗《古舟子咏》以及多篇学术论文、甚至国际会议论文中，有严重学术成果剽窃现象的达20多篇。多么震惊的事实！这是一种怎样的科研态度下酿就的学术悲哀！这是一种怎样的处世心态下走的不正之路！

一个人，心若是清的，无论走在怎样的路上，都不会歪了脚步。当今世界，浮华万千，于是各种的不良风气也飘进了学术科研的世界里。功利取向的转变，科研成果的个人利益色彩，媒体宣传的浮夸跟风之势……于是有了篡改数据、虚假陈述的学术造假，有了剽窃、利用他人学术成果的学术侵权，有了以个人利益为科研驱动趋向的学术目的不纯等等。科研道德到底在哪里，科研诚信到底在何方？繁华纷扰，乱花渐欲，是否迷得了你的眼，你又是否坚守的住心底不变的信念？

学术科研，讲求的是一种创新但不失其本质的精神，一种务实但不浮夸的品格。从事科研之人，要守得住心底的道德底线，为科技创新而科研，为社会进步而科研，如此方守得住灵魂之灯不灭。倘若为了个人的物质利益亦或沽名钓誉而科研，那就走入了学术道路的误区，打破的不只是学术界的道德准则，损害到其他人的学术利益，亦将个人置于人生道德线之外。灵魂若失，夫复何求？

黄宗英《艾略特——不灭的诗魂》剽窃学术成果的案例，对我们而言是一个教训，也是一种警示。作为研究生，我们追求的是实事求是、创新探索的科研精神，是道德诚信、恪守准则的学术品格。我们要做的是坚持诚信科研的观念，弘扬实事求是的学风，秉承积极探索的精神，恪守学术道德的底线。我们要维护的是学术道路上的灵魂之灯永不熄灭，照亮科研世界的每个角落！