学术造假缘何泛滥

生物与医学工程学院，生物医学工程专业，梁萌，学号：SY1110116

2012年3月1日一早，156位海内外学术人士就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件，发表一封致中国社会科学院研究生院的公开信，引起社会各界的广泛关注。

刘菊花，现任新华社记者，中国社会科学院新闻系硕士研究生，另一个身份是号称打假斗士的方舟子的妻子。2011年4月27日《法制周刊》刊登文章《方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄袭》。文章对刘菊花2002年5月所写论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》进行了详细的分析，阐述论文涉嫌抄袭的发现过程，并用三分之二以上的篇幅对该文与原文进行了对比。随后，百名学者联名上书社科院，要求调查此次抄袭事件。对此，方舟子回应“150多个人上书要求查这个本身就是非常可笑的，我妻子她又不是一个公众人物，像她这种情况，我估计全国90%以上的硕士生他们都是这么写论文，引用别人注明了出处，不做改写也可以的。”

“90%以上的硕士研究生都是这么写论文的”，这个说法实在是有些骇人听闻，事实真的如此吗？毫无疑问的是，近年来，学术造假事件连续发生，这严重说明了学术道德严重匮乏，学术风气不正。那么，弄虚作假事件泛滥，追本溯源又是为何呢。

近几年来，高校学术造假事件频频发生，大多数人认为这是学术氛围比较浮躁，学校的管理机制不够完善造成的。首先，大部分学校为了自身的形象和绩效，不断对科研人员施加压力，又在包括课题、经费、专利等名利里的诱惑下，导致一些人心理失衡，道德防线坍塌，走上了虚构成果，抄袭他人文章的道路，这就造成了科研人员本身的科研精神比较浮躁，比较功利。此外，学校的管理机制存在漏洞，为这些弄虚作假之辈供了可乘之机。现在很多学校对于教师和科研人员的职称评定以及硕博研究生的学术要求定位于论文数量上，这种重数量，不重质量的行为没有达到刻苦钻研，努力创新的学术目的。就学校本身而言，管理人员大多数不是科研出身，对于科学研究没有深层次的认识，于是在审查课题申请，经费申报材料时主观因素占了主要地位，使得很多有价值研究无法进行下去。另外，在处理学术不端事件时，高校的监察和惩罚机制存在严重的缺陷。在课题申报成功到截止期间，学校不能做到有效地不定期或定期监察，使得科研人员放松警惕，只在最后时刻临时抱佛脚，实验结果缺乏可信度。而在发生学术腐败事件之后，高校的态度也往往是逃避的或者是非不分的，为了学校的形象和政绩，对问题不敢勇敢面对，或者处理起来雷声大，雨点小，没有一套可行的，具有威慑力的惩罚措施，久而久之，使得学术造假想象愈演愈烈。高校学术腐败已经严重破坏了高校严谨、创新的学术风气，使得学风变得虚伪、浮躁、功利，同时也让高校的学术队伍受到侵蚀，学者的权益与尊严受到侵犯，创新人才的培养和学术大师的产生也更加困难。

其实，无论是研究人员自律性下降，还是高校本身盲目定位，拔高要求，制度缺失，归根到底，其实还是大学精神的缺失。现在的高校当中严于律己，严谨求实的学术道德已经有很大程度上缺损。因此，我们呼吁重塑大学精神，期待高校学术回归理性与真实。

据媒体报道，刘菊花硕士学位答辩委员会主席，中国人民大学新闻学院陈力丹教授已经承认刘菊花的硕士学位论文“得算抄袭”。那么我们也希望社科院能公开、公正的处理这次的抄袭事件。中国社会科学院是中国人文科学领域的最高研究机构，在过去的三十年里培养了大批的人才，在社会各个领域发挥着不可忽视的作用。就是这样一所令人仰望的高等学府，因为刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件而蒙尘。千里之堤，毁于蚁穴，一所学府的声誉与地位不仅仅是由其培养出的杰出人士决定的，也会因其中的败类受到不可修复的损害。同时也让我们看到，整顿高校学风，加强学术规范与学术道德教育，健全学术监督管理机制已经刻不容缓。

抄袭他人的科研成果是可耻的，作为北航新一代的研究生我们应该引以为戒，在以后的科研生涯中，本着实事求是的原则，不断探索，不断创新，为我们的学校，为我们的祖国贡献一份力量。