匈牙利总统因抄袭论文下台

生物与医学工程学院，生物医学工程专业，苏日古嘎，学号：SY1110122

施米特·帕尔---------1942年这位政治家兼击剑运动员诞生于匈牙利。政治上，他是杰出的政治家，是前任匈牙利共和国总统；体育上，他是卓越的击剑运动员，在他26岁和30岁时分别获得过两次奥运会男子重剑团体比赛冠军。1979年退役后担任过匈牙利奥委会主席，也担任过匈牙利驻西班牙和瑞士大使。2010年6月29日当选匈牙利总统。2年后，被指控博士学位论文抄袭，经过查证属实，2012年3月29日被剥夺博士学位。由于此事件，于2012年4月2日宣布辞职，并获得匈牙利国会批准。

2012年1月匈牙利新闻媒体发表了一系列文章，宣布施密特的215页长的论文里197页是抄袭其他学者的论文，并未给出适当的引用解释。施密特的博士学位论文题目是“现代奥运会的程序分析”。其中有一部分是摘自保加利亚体育研究员Nikolay Georgiev，有17页抄自德国体育社会专家Klaus Heinemann. Georgiev 女儿说施密特跟Georgiev之间并没有任何合作关系，意味着施密特是单方抄袭的。Heinemann 否认认识施密特，并且对抄袭事件表示了担忧和关心。施密特博士论文评审委员会的大部分成员是匈牙利奥林匹克学院和匈牙利奥林匹克委员会的一员。而当时这两个组织都是以施密特为首的。所以，施密特博士学位的获得很可能没有按着正常程序严格进行，而是施密特滥用职权，拼凑了一篇所谓的“博士学位论文”，并且轻松通过评审委员会评定，获得了塞梅尔魏斯大学的博士学位。

现任塞梅尔魏斯大学校长支持此案的调查，对论文抄袭这种严重地学术不端行为给予了重罚——取消了总统的博士学位。但大学校长受到匈牙利官方（施密特为首的政府）压迫，被迫辞职。匈牙利民众为他进行集会，封他为“优秀市民”称号。

此事对我们又有何启示呢？

首先，塞梅尔魏斯大学在整个事件中的表现值得令人钦佩。施密特是一国之总统，是拥有至高权力的政治人物。塞梅尔魏斯大学出了一个总统，这是学校的光荣。但是，论文抄袭事件被发现后，校方积极支持调查，经证实后，取消了总统的博士学位。大学失去了一个总统，一个荣耀，但同时赢得了匈牙利民众的心。大学通过实际行动让匈牙利人民相信，学术不端是行不通的，无论你是谁，是总统还是普通的民众，只要你学术不端，违背科研道德，你将会得到严惩。

我不禁一想，如果这事发生在中国，那会是什么样子？假如我们的主席涉及博士学位论文抄袭了，那将会怎么样？首先，媒体会不会报道这件事？媒体会不会被封锁？其次，即使媒体曝光了整个事件，那所大学会不会找各种理由保全主席？大学校长会不会挺身而出，接受调查？会不会取消主席的博士学位？

其次，20年前，施密特为什么顺利获得了博士学位？施密特博士论文评审委员会的大部分成员是匈牙利奥林匹克学院和匈牙利奥林匹克委员会的一员。而当时这两个组织都是以施密特为首的。那么，这些委员会能不能公平公正负责任地从科研角度衡量施密特是否有资格获得博士学位呢？答案是否定的。即使他们中有人知道施密特这篇论文是抄袭的，但由于要保全自己的职位，无法说出真相。

在国内，是不是也存在一些这种制度上的漏洞呢？博士生学位论文评定委员会是按什么标准选定的？现在是不是普遍存在导师请“熟人”评定学位资格？甚至请来的专家都不擅长答辩学生的研究方向？那怎么保证这些专家能够评定该学生能不能获得学位呢？更进一步说，那些有权有势的人答辩博士学位，底下的评审委员会是按着正规标准审查其资格的吗？还是就“走过场”，“包通过”？

这些都是值得我们深思的问题。

匈牙利总统的论文抄袭案件，之所以引起人们高度关注，是因为这件事发生在一个总统身上。而中国目前频频发生论文抄袭事件，而且抄袭者的身份地位也越来越高。我们的大学能不能按公平公正公开的原则颁发博士学位，能不能在钱权压力下保持大学本质？这些都是摆在我们面前的问题。

作为一名研究生，我觉得论文抄袭是耻辱的。我将以此案为警戒，严格要求自己，勤劳科研，认真写作，保持创新。

愿还科学研究工作一片晴空。